Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

annabrazhkina

Андрей Мирошниченко как эффективный текст



Сегодня день рожденья у Андрея Мирошниченко, одного из создателей газеты "Город N".
"Город N" - уникальное явление в ростовской журналистике.
Деловой еженедельник был создан, кажется, в 1992 несколькими амбициозными выпускниками журфака РГУ практически без денег и при минимальной моральной поддержке "взрослых", и сразу же стал самым ярким и умным городским СМИ. Газета позиционировалась как ростовский "Коммерсантъ", так что в самой ее концепции ничего особо нового не было. Соль издания заключалась в другом.
Андрей занимал там должность главы отдела "Политика". То, что он писал, натурально смахивало на блестящую консервативную британскую деловую прессу - ясную, проблематизирующую, и при этом неподражаемо ироничную и самокритичную. Он определенно был настоящим литератором.
Кроме того, юная редакция жила очень насыщенной внутренней жизнью, работала в режиме скорее журналистского клуба, чем производственной единицы. Эту атмосферу счастья и легкой придурочности в редакции, как мне кажется, смелее других создавал именно Андрюша. Делал он это с помощью "внутренних" текстов. Некоторые из них сохранились. Например, этот.
Иногда фрагменты "закулисных" текстов прорывались на страницы самой газеты. А вот такого "снижения жанра", кажется, не только в ростовской, но и во всей российской заумной деловой прессе, тогда никто себе не позволял.
В дальнейшем Мирошниченко пытался вносить элементы "клубности" во все другие издания, в которых работал. Например, ведущий в своей сфере московский журнал "Банковское обозрение", где Андрей был главным редактором до недавнего времени, как-то выпустил игральные карты, на которых в виде королей, дам и валетов красовались известные российские финансисты. Банкиры этот запанибратский трэш от "своего" редактора не только схавали но, похоже, даже получили от этого удовольствие.
Сегодня Андрей Мирошниченко - основатель и глава Школы эффективного текста и колумнист нескольких важных интернет-изданий.

Другие его ресурсы:
Сайт персонажа "Артем Каждый"
ЖЖ: http://artem-kazhdy.livejournal.com/
Мирошниченко в "Слоне"
Мирошниченко на Опенспейс

Василий Голубев назван самым богатым губернатором.

Галина Козлова, специально для 161.ru 161.ru/newsline/379639.html

Донской губернатор Василий Голубев опубликовал сведения о своих доходах за 2010 год. Всего на данный момент, по сведениям телекомпании «Дождь», данные о своих заработках разгласили десять российских губернаторов. В этом списке Василий Голубев – пока что самый состоятельный глава региона.

 

Collapse )
annabrazhkina

Танаис после Чеснока. В 2002 музей освоил 2 млн. рублей

Из очередной публикации Города N стало достоверно известно, что в 2002 новое руководство музея в 2002 освоило 2 млн. рублей. Напомним, что при Чесноке музей финансировался в объемах 30-40 тыс. рублей в год. На что были потрачены эти деньги - не уточняется.
В статье также называется источник прошлогодних фантазий директора Василия Касьянов о грандиозном музейном комплексе на территории заповедника. Оказывается, его роль исполнил тогдашний министр культуры РФ Михаил Швыдкой, побывавший в Ростове в 2001.
О строительстве музейного комплекса говорится уже как о конкретном обсуждаемом (и властью, и обществом) проекте:
- рассказывает о нем полномочное лицо: замминистра культуры РО (Игорь Гуськов).
- рассказ замминистра усиливается ссылкой на имя его начальника на самом высоком уровне (министр РФ Швыдкой)
- названа общая стоимость проекта (50-70 млн. рублей)
- определены сроки строительства (7 лет, 2004-2011)
- заявлено, что половину финансирования обеспечит федеральная власть
- определена площадь "строительного пятна" (2 га)
- имеется архитектурный эскиз проекта
- утверждается, что объявлен тендер по организации-разработчику проектно-сметной документации
- сделан прозрачный намек на конкретных местных богатеньких буратин, будто бы заинтересованных в реализации проекта (владельцы донских табачных и пивных бизнесов).

Именно с помощью подобной, ни к чему не обязывающей, "конкретизации" ангажированная пресса, рекламные и пиаровские агентства внушают читателям, что все описываемое - реальность.
Почему именно в это время появилась эта статья в Городе N, пока остается загадкой.
Справедливости ради отметим, что последний абзац статьи (о том, что рентабельность проекта музейного комплекса под вопросом), по сути, перечеркивает все вышесказанное. Но сделано это так робко, что при беглом просмотре вообще не прочитывается.
Это, друзья, образцовая донская лояльная журналистика с детской дулей в кармане, чисто для отмазки.

Возражения этой псевдо-реальности - нехитрые, но неоспоримые:
- Никаких официальных бумаг о готовности федеральной власти финансировать танаисский проект не существует.
- Ни табачные, ни пивные местные боссы об масштабном инвестиционном интересе к Танаису так и не заявили.
- Ничего из обещанного, даже разработки проектно-сметной документации, до сих пор не сделано.

Заявления замминистра РО Гуськова, как и прежние заявления директора музея Касьянова, не имеют под собой никаких реальных оснований. Это безответственное бла-бла.

Танаис может стать флагманом донских музеев
Николай Проценко, Город N, 23-29 июля 2003

В следующем году на территории музея-заповедника «Танаис» начнется строительство современного музейного комплекса. Стоимость проекта оценивается в десятки миллионов рублей. Это будет самый большой музей Ростовской области, а при грамотном продвижении Танаиса как туристического центра — и самый посещаемый.

Решение о строительстве было принято еще в 2001 году, когда в Танаисе побывал приезжавший в Ростов министр культуры Михаил Швыдкой. Предполагается, что финансироваться строительство будет на паритетных началах из федерального и областного бюджетов. Заместитель областного министра культуры Игорь Гуськов назвал конечную сумму 50–60 миллионов рублей; по информации общественного фонда «Танаис», строительство обойдется в 70 миллионов рублей и растянется на семь лет.

Collapse )
annabrazhkina

Дмитрий Коваленко: творческое кредо

Дмитрий Коваленко, автор видео-фильма "Леонид Григорьян. Монологи", не имеющий собственного блога, прислал письмо, в котором объяснил свою позицию в отношении вызвавшей тут спор расшифровки фрагмента этого фильма, не вошедшего, по воле заказчика (Натальи Старцевой), в тиражно изданную "каноническую версию" фильма.
Уточнение позиции, занятой им в конкретной ситуации, естественно привело его к более важному заявлению о своей творческой позиции в целом. Правда, сделал это слишком просто. Хочется чуть-чуть сгустить краски с помощью "умных слов", что сейчас и сделаю.
Дмитрий, как мемуарист и режиссер, при своем авторском позиционировании обычно стремится найти самую напряженную "точку игры", помещающуюся на растяжке между "бытом правды" и "безбытным мифом" интересующих его сюжетов. Поэтому читать и смотреть то, что он делает, так интересно.

А вот и само его небольшое письмо.

"Перечитал комменты под материалами, посвященными Григорьяну. Некоторым «моралистам» хотелось бы ответить сразу в дискуссионном потоке. Но никак не могу создать свой аккаунт в ЖЖ.
Собственно и защищаться нет смысла, ибо Амелина и ты меня мощно адвокатировали.
Моя же позиция (как создателя фильма) такова:
Все, что рассказывал Григорьян, мне было бесконечно интересно. Даже злоязыкие пассажи не вызывали протеста. Я просто в него влюбился, как в личность и как в рассказчика. И абсолютно доверял его нравственной оценке тех или иных персонажей.
Старцева «зарубила» эпизод с ЮМ именно из этических соображений. Это её право, как заказчика.
Все мои фильмы и воспоминания никогда не несут изначального желания «подсмотреть в щелочку и похихикать , потирая потные ручонки».
Я не «папарацци»!
А вот зафиксировать реальные моменты жизни с максимальной правдивостью (не исключающей легкий флер мифа) – это и есть мое творческое кредо.
А если еще честнее: перевес в сторону мифа очень меня увлекает, но не для глумления над кем-либо.
Отнюдь!
Очень интересно, что могла бы рассказать о Григорьяне ЮМ. Вряд ли её рассказ был бы милым и добрым.
В этом я абсолютно уверен".
annabrazhkina

Евгения Жукова: Просили выложить проект памятника и могилы...

Просили выложить проект памятника и могилы...
выкладываю:





Кладка в "подбор"- в тысячелетних традициях античного Танаиса. Вымостка и оградка из дикого танаисского камня, тоже в "подбор". Надгробный камень, испещренный ветрами и дождями. На нем будет белая мраморная книжка с перьевой ручкой. На одной странице - стихи Геннадия "К антропософскому надгробию". На другой - барельеф (идея с книжкой -идея Геннадия, озвучена им лично мне, Инге в феврале 2008 и Екатерине Гонзалес еще раньше)

Спасибо Володе Растопчинко, Сереге Вахотину, Диме Коваленко за камень. Захару Бражкину, Диме Неподобе, Игорю Дунилову, Виталию Федорову, Никите Казюменко, Михаилу Щадилову за физическую помощь.
Особенно благодарю Сашу Ковалева, Сашу Обраена, которые все это делают. Елене Красоткиной за финансовую помощь в размере 200 евро. Наталье Строковой, Ростиславу Алиеву низкий поклон от всей души за финансирование в размере 20 тыс.руб...

Взято из ЖЖ Евгении Жуковой: http://evju.livejournal.com/14562.html?view=30690#t30690с

Женечка, ты умница, и все сделала правильно! И мы все тебя любим, хоть ты и не даешься! Но, может, не надо все-таки мраморной книги с пером, стихами и барельефом? Может, большого камня с именем хватит?