Неизвестный Ростов

Сегодня день рожденья у Андрея Мирошниченко, одного из создателей газеты "Город N".
"Город N" - уникальное явление в ростовской журналистике.
Деловой еженедельник был создан, кажется, в 1992 несколькими амбициозными выпускниками журфака РГУ практически без денег и при минимальной моральной поддержке "взрослых", и сразу же стал самым ярким и умным городским СМИ. Газета позиционировалась как ростовский "Коммерсантъ", так что в самой ее концепции ничего особо нового не было. Соль издания заключалась в другом.
Андрей занимал там должность главы отдела "Политика". То, что он писал, натурально смахивало на блестящую консервативную британскую деловую прессу - ясную, проблематизирующую, и при этом неподражаемо ироничную и самокритичную. Он определенно был настоящим литератором.
Кроме того, юная редакция жила очень насыщенной внутренней жизнью, работала в режиме скорее журналистского клуба, чем производственной единицы. Эту атмосферу счастья и легкой придурочности в редакции, как мне кажется, смелее других создавал именно Андрюша. Делал он это с помощью "внутренних" текстов. Некоторые из них сохранились. Например, этот.
Иногда фрагменты "закулисных" текстов прорывались на страницы самой газеты. А вот такого "снижения жанра", кажется, не только в ростовской, но и во всей российской заумной деловой прессе, тогда никто себе не позволял.
В дальнейшем Мирошниченко пытался вносить элементы "клубности" во все другие издания, в которых работал. Например, ведущий в своей сфере московский журнал "Банковское обозрение", где Андрей был главным редактором до недавнего времени, как-то выпустил игральные карты, на которых в виде королей, дам и валетов красовались известные российские финансисты. Банкиры этот запанибратский трэш от "своего" редактора не только схавали но, похоже, даже получили от этого удовольствие.
Сегодня Андрей Мирошниченко - основатель и глава Школы эффективного текста и колумнист нескольких важных интернет-изданий.

Другие его ресурсы:
Сайт персонажа "Артем Каждый"
ЖЖ: http://artem-kazhdy.livejournal.com/
Мирошниченко в "Слоне"
Мирошниченко на Опенспейс

Галина Козлова, специально для 161.ru 161.ru/newsline/379639.html

Донской губернатор Василий Голубев опубликовал сведения о своих доходах за 2010 год. Всего на данный момент, по сведениям телекомпании «Дождь», данные о своих заработках разгласили десять российских губернаторов. В этом списке Василий Голубев – пока что самый состоятельный глава региона.

 

( Collapse )

Дмитрий Коваленко, автор видео-фильма "Леонид Григорьян. Монологи", не имеющий собственного блога, прислал письмо, в котором объяснил свою позицию в отношении вызвавшей тут спор расшифровки фрагмента этого фильма, не вошедшего, по воле заказчика (Натальи Старцевой), в тиражно изданную "каноническую версию" фильма.
Уточнение позиции, занятой им в конкретной ситуации, естественно привело его к более важному заявлению о своей творческой позиции в целом. Правда, сделал это слишком просто. Хочется чуть-чуть сгустить краски с помощью "умных слов", что сейчас и сделаю.
Дмитрий, как мемуарист и режиссер, при своем авторском позиционировании обычно стремится найти самую напряженную "точку игры", помещающуюся на растяжке между "бытом правды" и "безбытным мифом" интересующих его сюжетов. Поэтому читать и смотреть то, что он делает, так интересно.

А вот и само его небольшое письмо.

"Перечитал комменты под материалами, посвященными Григорьяну. Некоторым «моралистам» хотелось бы ответить сразу в дискуссионном потоке. Но никак не могу создать свой аккаунт в ЖЖ.
Собственно и защищаться нет смысла, ибо Амелина и ты меня мощно адвокатировали.
Моя же позиция (как создателя фильма) такова:
Все, что рассказывал Григорьян, мне было бесконечно интересно. Даже злоязыкие пассажи не вызывали протеста. Я просто в него влюбился, как в личность и как в рассказчика. И абсолютно доверял его нравственной оценке тех или иных персонажей.
Старцева «зарубила» эпизод с ЮМ именно из этических соображений. Это её право, как заказчика.
Все мои фильмы и воспоминания никогда не несут изначального желания «подсмотреть в щелочку и похихикать , потирая потные ручонки».
Я не «папарацци»!
А вот зафиксировать реальные моменты жизни с максимальной правдивостью (не исключающей легкий флер мифа) – это и есть мое творческое кредо.
А если еще честнее: перевес в сторону мифа очень меня увлекает, но не для глумления над кем-либо.
Отнюдь!
Очень интересно, что могла бы рассказать о Григорьяне ЮМ. Вряд ли её рассказ был бы милым и добрым.
В этом я абсолютно уверен".

Просили выложить проект памятника и могилы...
выкладываю:





Кладка в "подбор"- в тысячелетних традициях античного Танаиса. Вымостка и оградка из дикого танаисского камня, тоже в "подбор". Надгробный камень, испещренный ветрами и дождями. На нем будет белая мраморная книжка с перьевой ручкой. На одной странице - стихи Геннадия "К антропософскому надгробию". На другой - барельеф (идея с книжкой -идея Геннадия, озвучена им лично мне, Инге в феврале 2008 и Екатерине Гонзалес еще раньше)

Спасибо Володе Растопчинко, Сереге Вахотину, Диме Коваленко за камень. Захару Бражкину, Диме Неподобе, Игорю Дунилову, Виталию Федорову, Никите Казюменко, Михаилу Щадилову за физическую помощь.
Особенно благодарю Сашу Ковалева, Сашу Обраена, которые все это делают. Елене Красоткиной за финансовую помощь в размере 200 евро. Наталье Строковой, Ростиславу Алиеву низкий поклон от всей души за финансирование в размере 20 тыс.руб...

Взято из ЖЖ Евгении Жуковой: http://evju.livejournal.com/14562.html?view=30690#t30690с

Женечка, ты умница, и все сделала правильно! И мы все тебя любим, хоть ты и не даешься! Но, может, не надо все-таки мраморной книги с пером, стихами и барельефом? Может, большого камня с именем хватит?