Category: история

РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

По закону или по чей-то там «воле»…?

Служители нашей православной церкви любят выставлять себя радетелями и хранителями отечественной истории. Но при этом нередко демонстрируют, скажем так, очень своеобразное отношение к вопросам сохранения памятников этой самой истории.
Примеров немало. В том числе и на территории Ростовской области. О некоторых мы писали.
Сейчас близится к завершению, вроде как, «реставрация» Рождественского собора Ростова-на-Дону. Дело, конечно, хорошее и нужно. Но сомнительное с точки зрения сохранения этой самой «исторической правды». Много вопросов вызывал и проект, по которому велась «реставрация» собора». С точки зрения сохранения исторического облика, соблюдения требований законодательства о культурном наследии. Но на всё наши власти решили, как водится, закрыть глаза.
Но теперь оказывается, что даже этот проект, по сути, написанный под диктовку хозяев собора, оказался тесен для полёта их архитектурных фантазий.
Подробности.
РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

Надгробный памятник.

Как и предполагалось, на месте уничтоженного комплекса объектов культурно-исторического и археологического наследия «Богатяновский источник» в предстоящий День Города в Ростове-на-Дону установят памятник Петру Первому.
Как сказано в официальных комментариях: «Композиция изображает Петра Первого во время его визита на Дон в 1696 году. По преданию, русский царь побывал на том самом месте, где теперь стоит Ростов-на-Дону, и отведал воду из источника. Ковш с водой подал ему донской казак.
Петру Первому вода понравилась, а источник он назвал - «Богатый колодезь», так это место позже и указывалось на всех картах.
Позднее здесь была основана Темерницкая таможня. С неё и началась история донской столицы, которая в сентябре 2018 отметит своё 269-летие.»
И сама идея установить этот памятник, и его, так сказать, «решение», предложенное автором памятника, встречена ростовчанами неоднозначно. Начались споры. «Памятник изображает событие, которого в действительности не было,» - говорят одни.  Других возмущает композиция памятника. Автор памятника обвиняет и тех, и других в незнании истории.
При этом все замалчивают главное.
Подробности.
РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

«Бесхозное» историко-культурное наследие Ростова-на-Дону.

Администрация г.Ростова-на-Дону решила нас порадовать новостью, что к открытию чемпионата мира по футболу завершится «реконструкция памятного места «Богатяновский источник». Правда, пока без памятника Петру I. К памятнику мы вернёмся чуть позже, а пока о самой «реконструкции».
О намерениях провести эту «реконструкцию» городские власти заявили ещё год назад. Но как водится у нас (не только в Ростове, но по всей России-матушке), решили год назад, а делать начинают в пожарном порядке, когда остаётся несколько дней.
Как всегда, этому есть и серьёзные объяснения: возникли организационные и юридические сложности. Богатяновский источник  оказался «бесхозным имуществом». Каким образом объект культурного наследия, давно занесённый в список охраняемых памятников истории и археологии, более того, имеющий утверждённые охранные зоны и паспорт объекта культурного наследия – вдруг оказался «бесхозным»?
На самом деле всё просто. Подробно мы об этом писали ещё год назад. Сейчас очень коротко по существу. То, что ростовские власти называют «объектом культурного наследия» на самом деле таковым не является. Это всёго лишь памятный знак, возведённый лет двадцать назад.
Сразу оговоримся, мы не собираемся здесь обсуждать художественные, архитектурные достоинства этого сооружения, и не собираемся отрицать давно назревшую необходимость привести в порядок это сооружение.
Но не надо вводить людей в заблуждение и называть это сооружением «объектом культурного наследия»
Подробности.

Та самая статья "Клеветник"...

Елена Иваницкая все же нашла ту статью "Клеветник", о которой не раз вспоминал Леонид Григорьян. Она была опубликована в газете "Молот" Ростовского обкома КПСС. Автор - Любовь Евченко. И хотя главный герой публикации - Наум Ефремов, Григорьяну, по его словам, тоже грозили неприятности. Но наступили новые времена, и он их избежал.
РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

Не состоявшийся музей Ростова-на-Дону пойдёт под снос!

То, что ростовские власти последние несколько лет ведут планомерное последовательное уничтожение исторического центра Ростова-на-Дону, его культурно-исторического наследия, давно стало очевидным. И не только нам. Судя по опросу, проводимому на нашем сайте, с этим согласно и большинство ростовчан.
Примеров, доказательств такого последовательного вандализма этих господ при власти множество.
Да и сами ростовские власти этого особо не скрывают, открыто признавая, что рассматривают исторический центр Ростова исключительно, как «территорию перспективной застройки». То есть, для них исторический центр Ростова – что-то вроде пустыря, поросшего бурьяном. Только в данном случае, в качестве бурьяна выступают уникальные памятники истории и архитектуры.
Эта политика достаточно робко начиналась ещё при позапрошлом мэре Чернышёве, стала приобретать масштабность при прошлом мэре Горбане - именно он продавил решения, по которым под новую застройку исторический центр Ростова будут сносить целыми кварталами, - а уж при нынешнем мэре процесс разрушения исторических зданий стал разворачиваться деловито-практически, масштабно и «безо всяких сантиментов».
Вот совсем недавний пример такой «градостроительной политики». Сразу, «пакетом», вышло несколько постановлений о сносе зданий  в историческом центре Ростова-на-Дону. По причине ветхости. Ну, типа, программу переселения из аварийного жилья выполняем.
Всего в этом «пакете» шестнадцать зданий. По некоторым из них у нас вопросов нет. Действительно, просто ветхие здания, не представляющие никакой исторической и архитектурной ценности.
Но вот остальные…
Начнём, пожалуй, с примера, особо ярко демонстрирующего наглую циничную лживость нынешних власть предержащих,  – здания на Московской, 72.
Подробности.
РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

Обсудим?

Недавно мы получили обращение от одного из посетителей нашего сайта, подписавшегося «Момонов И.К.». Обращение очень эмоциональное и где-то не совсем, как сейчас принято выражаться, «политкорректное». Как говорится в подобных случаях, мы не разделяем полностью все выражения и умозаключения, высказанные в данном обращении, но, честно говоря, сами испытываем большое недоумение по поводу неожиданного выбора фирмы, которая будет реализовывать проект комплекса на Самбекских высотах.
Свое отношение к этому обращению предлагаем выработать самостоятельно.
Вот это обращение без каких-либо «редакторских правок»:

«Бестыжее мошенничество! Хамский плевок в душу всем дончанам! Циничное издевательство над памятью советских воинов, освобождавших нашу область в Великой Отечественной войне!
Что я имею в виду? А вы не догадались? Недавнее решение нашего губернатора передать проектирование и строительство мемориального комплекса на Самбекских высотах некой  фирме.
Подробности.
РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

Надругательство над памятью.

Как нам стало недавно известно, в ближайшее время планируется снос одного из самых известных, знаковых для Ростова-на-Дону зданий – здания «Маслопрома».
Это название те, кому сейчас лет двадцать пять – тридцать и меньше, наверное, и не знают. Но само здание знает каждый ростовчанин и, вообще, любой, кто хоть раз побывал в нашем городе.
Речь идёт о здании расположенном в самом что ни на есть центре Ростова-на-Дону, центрее некуда. Это здание на углу Большой Садовой и пр. Ворошиловского.
Первоначальный вариант здания -  дом Я.Р.Гоца и И.Ритшенберга, - был построен ещё до революции, в 1909 г.
Перед самой Великой Отечественной войной, в 1939г., по некоторым данным здание было перестроено, но, очевидно, незначительно. Судя по фотографиям Ростова сразу после его окончательного освобождения, внешне здание почти не изменилось.
Подробности.

Фотоархив Валеры Уколова. Ростов 50-60-х гг 20 века. Часть 1.

Вчера Валера Уколов принёс нам свой фотоархив. Это оцифрованные плёнки с видами Ростова, Новочеркасска, городов и посёлков Краснодарского края, семейные фотографии ростовчан. Плёнки невысокого качества, по всему видно, что сделаны они были фотографом-любителем. Имени фотографа Валера не знает.

Несмотря на невысокое техническое качество, фотографии очень интересные. На них можно увидеть разрушенный и ещё не восстановленный театр имени Горького, недостроенный Ворошиловский мост, Кировский сквер в своём прежнем виде с памятником Кирову, старый памятник Сталину на набережной (сейчас на этом месте находится памятник Максиму Горькому), послевоенный вид ростовских парков, улиц, левого берега Дона и т.д.

1
Collapse )
мистер Ник

Госпиталь от жены Черчилля

Слышал по телику, что Клементина Черчилль во время войны (или сразу после) подарила и полностью оснастила Ростову госпиталь (или даже два) на 750 мест.
Кто-нибудь знает об этом подробнее? Что за госпитали? Где находились? Что с ними сталось?